
現地取材を伴う記事制作を検討する際、「費用はどれくらいかかるのか?」と悩まれる方は非常に多くいらっしゃいます。
オンライン取材と比べて高額な印象を持たれがちな現地取材ですが、実際の費用は記事のボリューム、取材時間、移動距離、ディレクション範囲などによって変動します。そのため、相場感が分からないまま見積を受け取り、判断に迷うケースも少なくありません。
本記事では、取材歴5年のライター視点から、現地取材の費用相場、料金の内訳、そしてコストを抑えるための具体的なポイントを分かりやすく解説します。
現地取材の記事制作費用の相場

現地取材の費用は、案件の規模や内容によって大きく異なります。まずは全体の相場感を把握しておきましょう。
1記事あたりの費用目安
現地取材を伴う記事制作の費用は、1記事あたり5万〜20万円程度が一般的な相場です。ただし「取材時間」だけで決まるわけではなく、構成作成や執筆、撮影の有無など制作範囲によって価格帯が変わります。
本記事では、企画から取材・執筆までを含む「記事制作一式」の目安を基準にしています。ライター単体への依頼かどうか、ディレクション範囲をどこまで含むかによっても費用は変動します。
案件規模ごとの目安は以下のとおりです。
| 取材タイプ | 費用目安 | 想定される制作内容 |
| シンプル取材 | 5〜8万円 | 単独インタビュー1件・3,000字前後・撮影なし |
| 標準取材 | 8〜12万円 | 導入事例・5,000字前後・簡易撮影あり |
| 大規模取材 | 12〜20万円 | 地方出張・複数素材制作・8,000字以上 |
どのタイプが自社に合うか迷ったら、ミライトマッチのコンシェルジュにご相談ください。
現地取材の費用が変動する主な要因

-
現地取材の費用はなぜ案件によって違うのですか?
-
文字数、取材の拘束時間、移動距離、撮影の有無など、制作範囲によって工数が変わるためです。条件が重なるほど費用は上がります。
「見積を受け取ったが、なぜこの金額になるのか分からない」という状況は珍しくありません。費用の違いは工数の違いによるものですので、どこで金額が跳ねやすいかを把握しておきましょう。
記事ボリューム(文字数・構成)
文字数が増えるほど、執筆・編集にかかる工数も増えます。たとえば3,000字と8,000字では、同じ取材をしても、記事にする情報の取捨選択や構成の見直し作業が大幅に増えるためです。
「書く量が増える」というよりも「整理や再構成の判断回数が増える」という感覚に近く、それがそのまま費用に反映されます。
発注前に「何字程度の記事が必要か」「図版や箇条書きの量はどれくらいか」を整理しておくと、見積の精度が上がります。
取材時間・拘束時間
取材にかかる稼働は、インタビュー本番だけではありません。事前の質問設計、移動、録音やメモの整理、取材後の確認作業まで含めると、取材は半日でもライターの稼働は1日を超えることがほとんどです。
半日拘束と1日拘束では、費用に数万円以上の差が生じることもあります。
また、1日拘束の案件は他の仕事と並行しにくく、スケジュール占有のコストも見積に反映されるのが一般的です。
複数名へのインタビューや施設内の複数箇所を回るケースでは、さらに時間がかかります。「何人に、どのくらい話を聞くか」を事前に整理しておくことが、見積の精度を高めるうえで大切です。
移動距離・交通費
都内近郊あるいは県内レベルの取材であれば交通費は数千円程度ですが、地方への出張になると状況が変わります。新幹線代・宿泊費・日当が加算されることが多く、場合によってはこのカテゴリだけで数万円規模で発生することもあります。
交通費の扱いは、実費精算と見積込みの2パターンがあります。
「新幹線は指定席か自由席か」「前泊が必要かどうか」といった細かい条件が後からトラブルになるケースもあるため、発注前に認識をそろえておくことが推奨されます。
撮影・追加素材制作の有無
写真撮影や動画撮影が加わると、その分の費用が発生します。ライターが簡易撮影を兼ねるケースと、カメラマンを別途手配するケースでは、費用の幅も大きく異なります。
注意したいのは、簡易撮影で済ませた結果、後から「やはり使える写真がなかった」となるケースです。撮り直しが発生すると、追加費用と日程調整のコストが二重にかかります。記事における写真の役割が大きい場合は、最初からプロのカメラマンを手配しておくべきかもしれません。
図版やインフォグラフィックが必要な場合は、デザイン費用が別途かかることも覚えておきましょう。「テキストのみ」「写真込み」「図解込み」と、必要な素材を事前に整理しておくことで、見積の比較もしやすくなります。
現地取材費用の内訳

-
見積に内訳が書いていない場合は問題ですか?
-
必ずしも問題ではありません。「記事制作費一式」としてまとめる形式も一般的です。ただし含まれる工程は発注前に確認しておくと安心です。
現地取材の費用は「取材費」という一括りで語られがちですが、実際にはいくつかの工程に分かれています。内訳を知っておくと、見積書が届いたときに迷わず判断できます。
以下が、現地取材における主な費用項目です。
| 費用項目 | 内容 |
| 企画・構成 | テーマ設計、取材設問の作成 |
| 事前リサーチ | 取材先・業界の下調べ |
| 取材 | インタビュー・現地視察の立ち会い |
| 執筆 | 記事本文の作成 |
| 編集・校正 | 誤字脱字・表現の確認 |
| 修正対応 | クライアントフィードバックへの対応 |
| 交通費 | 移動にかかる実費 |
なお実際の見積では、これらが「記事制作費」としてまとめられているケースも珍しくありません。そのような場合、項目の詳細共有をライター側に求めると、後々のトラブルを回避しやすくなるでしょう。
見積例を2つ挙げると、費用のイメージがしやすくなります。
見積例A|都内企業の導入事例取材(3,000字・撮影なし)
- 企画/構成:1.5万円
- 現地インタビュー1件:3万円
- 執筆:0.9万円
- 交通費:0.5万円
- 合計:5.9万円
見積例B|地方工場の現地レポート(5,000字・撮影込み)
- 企画/構成:2万円
- 現地同行取材(半日):5万円
- 執筆:1.5万円
- 撮影:2万円
- 交通費・宿泊費:3万円
- 合計:13.5万円
同じ「現地取材」でも、条件が変わるだけで費用に差が生まれます。見積を受け取った際は、各項目が明記されているかどうかを確認するようにしましょう。
なお執筆費は文字単価3円で試算した一例です。実際の費用は取材難易度や構成工数によって変動します。
オンライン取材との費用比較
現地取材とオンライン取材の費用差は、都市部近郊の案件では2〜5万円程度が目安として妥当でしょう。差額の大部分は、移動費、拘束時間、現地対応にかかる工数ですが、「現地でしか得られない安心感」という心理的コストも、発注判断に影響することがあります。
費用だけを比較するとオンラインが有利に見えますが、どちらが適しているかは取材の目的によって変わります。
| 比較項目 | 現地取材 | オンライン取材 |
| 費用 | 高め | 低め |
| 臨場感/一次情報量 | 豊富 | 限定的 |
| セッティングの手間 | ライターに一任なら少なめ | 双方に必要 |
| 向いている記事 | 事例、ルポ、体験型 | 専門家インタビュー、解説系 |
現地取材が向いているケース
現地取材が力を発揮するのは、「その場所にしかない情報」が記事の価値になるケースです。空間の雰囲気、スタッフの表情、現場の音や空気感といった情報は、写真や文章で伝えるためにも、ライターが実際にその場にいることが前提になります。
以下のいずれかに当てはまる場合、現地取材を検討する価値があります。
- 写真/映像が記事の主役になる
- 空間情報や現場の雰囲気が読者の判断に影響する
- 担当者以外の声や現場の様子を伝える必要がある
取材の現場では事前に用意した質問以上に、その場のやり取りから具体的な言葉や事例が引き出されることも少なくありません。実際に現地に入ることで記事の構成がより立体的になり、読み手がイメージしやすい一次情報が自然と増えていきます。
オンライン取材でも十分に成立する記事はありますが、現地で得た具体的な描写が入ることで、読了率や滞在時間が伸びやすい傾向があるのも事実です。
オンライン取材で十分なケース
一方、取材の目的が「専門知識や見解を引き出すこと」であれば、オンライン取材で十分なケースも多くあります。ただし、オンラインはコストが下がる分、空気感を文字で補う作業が増えるため、「楽になる」とは必ずしも言えません。
以下のような記事では、オンライン取材でも品質を担保しやすいでしょう。
- ハウツー/解説系の記事(専門家監修)
- サービス概要・機能紹介のインタビュー記事
- 社内担当者へのQ&A記事
コストを抑えながら一定の品質を保ちたい場合は、オンライン取材を選択肢に入れておくことをおすすめします。
現地取材費用を抑えるポイント
費用を抑えようとするより、必要以上に高くなる要因を先に取り除くことが効果的です。以下の5つのポイントは、発注前に整理しておくと費用の安定につながるでしょう。
取材範囲を事前に整理する

取材範囲が曖昧なまま発注すると、後から追加取材や再編集が発生しやすくなります。「何を記事のゴールにするか」「どこまでを1本の記事で伝えるか」を整理しておくだけで、見積の精度が上がり、不要な追加工数を防ぎやすくなります。
インタビュー対象者の人数や、記事に含める情報の範囲も事前に決めておくと安心です。「思っていたより話が広がった」という事態になると、そのまま工数増加につながります。
修正回数を設計する
修正回数を減らすことが目的ではなく、初稿の方向性を最初にそろえることが大切です。事前のすり合わせが丁寧にできている案件ほど、大きな方向修正が減り、結果として修正コストが抑えられる傾向があります。
発注時に「トーン、読者像、記事の結論イメージ」を共有しておくと、ライターが初稿の段階から意図に近いものを書きやすくなります。修正削減は品質アップを目指した結果生まれるもので、発注側はもちろんライター側にとってもメリットがあり、良い関係が続きます。
現地に近いライターを選ぶ
地方での取材や移動距離が長い案件では、現地近くのライターへ依頼することで、交通費や日程調整の負担を抑えられる場合があります。ライターの質を下げるという意味ではなく、移動コスト最適化を考える上でのポイントとなります。
同じスキルのライターでも、拠点が近ければ費用の差が数万円単位で出ることは珍しくありません。ライター選定の際に「対応エリア」も確認軸のひとつに入れておくと良いでしょう。
撮影の役割を整理する
撮影を「あったほうが良い」という理由で加えると、費用だけが上がって効果が曖昧になりがちです。記事において写真がどの程度重要かを事前に整理しておくと、必要以上の撮影コストを避けやすくなります。
前述のとおり、簡易撮影で済ませた結果、後から撮り直しになるケースもあります。「写真が記事の主役か、補足素材か」を判断基準にして、最初から適切な撮影設計をしておくことが最適なコストにつながります。
まとめ取材で単価を下げる
複数の記事を予定している場合、同じ日に同じ施設で、まとめて取材するとコスト削減策につながるでしょう。移動費や拘束時間は1回分で済みながら、複数本分の素材を取材できるため、1記事あたりの単価を下げやすくなります。
シリーズ記事や複数社の事例記事をまとめて発注する場合も、同様の考え方が使えます。「この記事が良かったら次も」という発注より、「3本まとめて」という設計の方が費用面でも品質面でも安定しやすいといえます。
発注時に確認すべきポイント

ライターから見積を受け取ったあと、どこを確認すれば安心して発注できるのかを整理しておきましょう。ここで押さえるべきは「トラブル回避」というより、「認識のすり合わせ」です。発注前に確認しておくことで、制作がスムーズに進みます。
見積の対象範囲
見積に「何が含まれているか」を確認しておくことが、後々の認識のズレを防ぐ第一歩です。企画/構成から執筆、修正対応まですべて含まれているのか、それとも取材と執筆のみなのかによって、同じ金額でも内容が大きく異なります。
「記事制作費一式」としてまとめられている場合は、含まれる工程を一度確認しておくと安心です。見積が細かく分かれていない場合でも決して不誠実ではなく、慣習ルールや発注者負担をおさえる目的で、まとめて提示するライターや会社も多くあります。
追加費用が発生する条件
追加費用が発生するのはどのようなケースかを、発注前に確認しておきましょう。よくある追加費用の発生条件としては、取材の延長、修正回数の超過、撮影素材の追加、遠方への移動などが挙げられます。
「このくらいは許容範囲だろう」という前提で進めると、後から費用が跳ね上がることがあります。事前に合意しておくことや、追加発生時の協議の余地を明らかにすることで、双方にとって働きやすい環境が準備できます。
修正対応の範囲と回数の目安
契約内に含まれる修正の範囲や回数の目安を把握しておくことも大切です。「修正2回まで」「軽微な表現修正は無制限」など、ライターや制作会社によって対応の基準は異なります。
確認しておくべきは「何回まで」という数字よりも、「どの範囲の修正が含まれているか」です。よく使われる単語である「調整」や「修正」、「追加」に「変更」などの範囲次第では工数がまったく異なるため、発注前に認識をそろえておくと後からの摩擦を減らせます。
交通費の扱い
交通費が見積に含まれているのか、実費精算なのかは必ず確認しておきましょう。実費精算の場合は、新幹線の座席クラスや前泊の有無といった細かい条件が後からトラブルになることもあります。
地方取材の場合は特に、交通費宿泊費の上限や精算ルールを事前に決めておくことをおすすめします。「おそらく大丈夫だろう」という前提は、双方にとってリスクになりえます。
著作権の帰属
納品後の著作権がどちらに帰属するのかも、確認しておきたいポイントのひとつです。多くの場合、納品時や入金をもって著作権が発注側に移転する形が取られますが、ライターによって取り決めが異なります。
著作権の移動は自動的なものではなく、たとえば別メディアでの再利用で後から認識の相違が発覚するケースも考えられるでしょう。
成果物が自社で自由に使って良いものになるのか、契約前に確認して契約書に書いておくと安心です。
現地取材の依頼先に迷ったら、まずはミライトマッチへ

現地取材の記事制作で多くの企業様が悩まれるのが、
「全国どこでも対応できる、信頼できる取材ライターをどう探すか」という点です。
ミライトマッチには、
全国47都道府県で現地取材に対応可能なライターが1,200名以上在籍。
さらに、執筆経験豊富なライターが3,500名以上登録しています。
・地域指定での取材
・専門領域(医療/不動産/ITなど)に特化した取材
・導入事例/インタビュー記事の制作
など、案件条件に合わせて絞り込みが可能です。
また、単なるマッチングではなく、
無料コンシェルジュが要件整理からご提案までサポート。
「取材範囲の設計から相談したい」
「現地撮影も含めて一括で任せたい」
「E-E-A-Tを意識した構成にしたい」
といった段階からでも対応可能です。
まずは無料でご相談ください。
案件内容が固まっていなくても問題ありません。
まとめ|現地取材は「費用」ではなく「価値」で判断

現地取材の費用は、案件の規模や制作範囲によって5万〜20万円程度の幅があります。「高い」「安い」という判断より、「その費用で何が得られるか」を問う方が、発注の判断精度は上がります。
費用の構造を理解したうえで発注設計を整えれば、コストを抑えながら品質を担保することは十分に可能です。取材範囲、修正設計、撮影の役割、そしてライターの選定。これらをひとつずつ丁寧に決めておくことが、結果として費用対効果の高い記事制作につながります。
現地取材でしか生まれない一次情報は、コンテンツとして自社資産になりますから、費用が適正かどうかだけでは価値を測れません。その取材が記事にどれだけの価値をもたらすかで判断することが、長期的なコンテンツ戦略において重要です。
優秀なライターを編集チームに加えることで、御社のコンテンツマーケティングの成功確率を高められるでしょう。
監修者プロフィール

-
大本 雅史(行政書士・ライター/行政書士大本雅史事務所 代表)
著作権法を専門とし、一次情報に基づく徹底リサーチで法務と実務をつなぐ記事制作を行う。YouTube台本およびビジネスメディア向け記事を累計200本以上納品、アフィリエイトブログも100本超を公開。読者の悩み解決を第一に、検索意図を精緻に捉えた構成・執筆に定評がある。
最新の投稿
- 2026年2月27日記事制作【2026年最新版】現地取材の費用相場と適正価格の見極め方|取材歴5年ライターが解説
- 2026年2月27日記事制作導入事例の取材依頼で失敗しない設計とは?|取材歴5年ライターが徹底解説
- 2025年11月28日記事制作ライターの探し方完全ガイド2025年版!失敗しない見極め方と依頼のコツをプロが解説
- 2025年10月31日記事制作記事外注化の方法と成功のコツ|社外ライターを活かして成果を最大化する方法


