医療・ヘルスケア領域のコンテンツ制作では、正確性や根拠の明示に加え、薬機法・景品表示法への配慮が求められ、一般的なWeb記事以上に高い専門性とリスク管理が必要になります。
こうした背景から、医療ライターの外注先として「薬剤師ライター」を起用する企業やメディア運営者が増えています。
一方で発注担当者からは、
・薬剤師に依頼するとどの程度品質が変わるのか
・医師監修との役割分担はどう考えるべきか
・費用や制作体制とのバランスは取れるのか
といった疑問の声も少なくありません。
本記事では、企業が医療ライターを薬剤師に依頼するメリット、適した案件領域・活用シーン、外注時のリスクと体制設計の注意点、監修連携や薬機法1）配慮を前提とした制作フローについて、医療分野の案件支援を多数行ってきたミライトマッチの知見も踏まえて整理します。
医療ライター業務は薬剤師に任せるべき？
医療・ヘルスケア分野の記事は、Googleの検索品質評価ガイドライン2）において「YMYL（Your Money or Your Life）」と呼ばれる領域に該当します。
これは、人々の健康や経済的安定に直結する情報は、他のジャンル以上に高い正確性と信頼性が求められるためです。
SEOの観点からも、「E-E-A-T（経験・専門性・権威性・信頼性）」の重要度が高まっており、YMYL領域では、「誰が書いたか（専門性）」や「何に基づいているか（権威性）」が検索順位の決定要因として大きなウェイトを占めます。
そのため、医療知識を持たない一般ライターが執筆した場合、誤った専門用語の使用や医学的根拠の欠如により、修正や事実確認にリソースを割かれるケースも少なくありません。
また、薬機法（医薬品医療機器等法）1）や景品表示法3）といった法的規制も年々厳格化しており、広告表現や効能効果の記述において、専門的な配慮が不可欠です。
こうした課題に対し、薬学・臨床の知識と法令理解を兼ね備えた薬剤師ライターの起用は、記事品質の担保と制作コストの最適化を両立する現実的な解決策としておすすめです。
薬剤師ライターを起用する企業側のメリット
薬剤師ライターの起用は、コンテンツの専門性や信頼性といった「記事の品質」を高めるだけでなく、法令理解やリスク管理といった「運用体制」の効率化にも大きく寄与します。具体的なメリットを解説します。
専門知識・一次情報にもとづく執筆ができる
薬剤師は、国家資格に基づく医薬品や治療に関する高度な専門知識を有しています。また、薬局や病院などの実臨床を経験すると、「患者にどう説明すれば理解してもらえるか」という対話スキルも磨かれます。
これにより、医学論文や添付文書などを正確に解釈し、一般読者が理解しやすい表現へ落とし込んだ執筆が可能です。
一般ライターの場合、専門用語の意味を取り違えたり、不正確なネット情報を参照してしまったりするリスクがあります。一方、薬剤師ライターは、PubMed4）や医中誌5）といった論文データベース（PubMed4）や医中誌5）といったなど）など信頼性の高いソースを参照して執筆するため、監修者のファクトチェックの手間を大幅に削減できます。具体的には、以下のような品質の差が生まれます。
- 一般ライター：「頭痛に効く成分」と漠然とした執筆をする。
- 薬剤師ライター：「アセトアミノフェンは中枢神経に作用して痛みを和らげる」というメカニズムをベースに、ターゲットに合わせた表現レベルで執筆できる。
結果として、修正指示の回数が減り、納品までのリードタイム短縮に貢献します。
薬機法・景品表示法・リスク表現への配慮が適切
企業のオウンドメディアやLP（ランディングページ）において、法規制への抵触は致命的なリスクです。たとえば、薬機法（医薬品医療機器等法）1）では、医薬品等の承認された効能効果の範囲を逸脱する表現は厳しく禁止されており、景品表示法3）では根拠のない優良誤認表示が規制されています。
薬剤師は国家資格取得の過程で関連法規を学んでおり、実務においても法に基づいた情報提供を行っています。そのため、「効果効能を謳える範囲」と「謳えない範囲」の境界線を理解しており、法に抵触しない表現への言い換えを自然に行うことが可能です。
たとえば、「この健康食品で痩せる」というNG表現ではなく、「健康的な食事と運動にこのサプリメントを併用することで、不足しがちな栄養素を補い、健康的な体づくりをサポートする」といったコンプライアンスを遵守した表現で執筆します。法務チェックや薬機法監修にかかるコストを、ライティングの段階で未然に抑制できるため、大きなメリットとなります。
監修（医師など）との連携で手戻りが減る
医療記事の場合、医師による監修を入れるケースが一般的です。しかし、元原稿の質が低いと、多くの修正指示により差し戻されるケースもあります。
専門用語や医学的背景を理解している薬剤師ライターが執筆した記事の場合は、確認作業がスムーズに進みます。医師からの専門的なフィードバックに対しても、その意図を正しく理解し、的確に修正対応ができるため、コミュニケーションコストを抑えられます。
「医師監修」という権威性のスムーズな獲得のためにも、薬剤師が原稿を執筆するのは非常に効率的です。
副業・フリーランス層が多く、柔軟な体制設計が可能
薬剤師ライターには、医療現場で勤務しながら副業として執筆を行う薬剤師や、フリーランスとして活動する薬剤師がいます。
現役の薬剤師であれば、日々アップデートされる最新の治療ガイドライン6）や、現場で患者から寄せられる悩みを記事に反映できるため、最新の知見による執筆が可能です。
また、副業やフリーランス層では1記事単位のスポット依頼や、土日稼働などの相談もしやすく、企業側は繁忙期やプロジェクト単位での依頼など柔軟に体制が設計できます。
薬剤師ライター活用で改善した運用事例
ここでは、筆者が発注担当者から実際に受けた相談事例をご紹介します。
一般ライターに執筆を依頼したところ、期待した記事が得られず、薬剤師ライターの起用により記事の品質が改善したケースです。
結果として、いずれの事例も依頼元や読者からの信頼向上につながりました。
事例①：情報の「鮮度」不足によるトラブルを解消
契約ライターに疾患解説記事を依頼したところ、納品された記事のリファレンスが「10年以上前の古い論文」で、根拠不十分と判断された事例です。
そこで、日常業務において、PubMed4）や医中誌Web5）などの文献データベースを活用し、最新情報の有無を確認する習慣がある薬剤師ライターを起用しました。
結果、最新のエビデンスに基づいた執筆が徹底されることで、監修者の文献検索の手間とファクトチェックの作業が省け、管理工数が最小化されました。
事例②：ガイドラインとの乖離（標準治療とのズレ）の防止
治療薬の解説記事において、ライターが「標準治療（ガイドラインで推奨される第一選択薬）」とは異なる、推奨度の高くない薬剤をメインに紹介してしまった事例です。
こちらのケースでは、各学会が発行する診療ガイドライン6）や医療用医薬品情報集により、疾病の治療方針を把握している薬剤師ライターを起用し、ダブルチェック体制を採用しました。
結果として、標準治療に則した信頼性の高い記事により医師監修時における差し戻しがゼロになり、助詞・接続詞等の微修正のみでスムーズに進行できるようになりました。
薬剤師ライターが特に向いている案件領域
薬剤師の専門知識は多岐にわたりますが、すべての医療記事の執筆が必須というわけではありません。
医療・ヘルスケア分野など、正確性・安全性・法令配慮が記事の品質に直結する領域ほど、薬剤師ライターは効果を発揮します。誤解を招く表現や根拠不足が、読者の誤った健康判断や企業の法的リスクに直結するためです。
薬剤師ライターの専門性が発揮されやすい代表的な領域を紹介します。
疾患解説・治療・副作用・服薬指導系の記事
病気のメカニズムや医薬品の作用機序、副作用への対処法などの解説記事は、最も薬剤師との親和性が高い領域です。これらは読者の受診行動や服薬判断に直接影響を与えるため、極めて高い正確性と安全性が求められます。
一般ライターの執筆では、ネット上の情報を頼りに、誤った情報や古い情報を記載するリスクがあります。
一方で薬剤師ライターは、添付文書7）やインタビューフォーム7）、最新の診療ガイドライン6）などの一次情報を前提に執筆します。また、臨床経験のある薬剤師では、現場での服薬指導の経験8）を活かして、患者視点に立った実用性の高い記事を作成できます。
ヘルスケア・サプリ・生活改善・予防医療記事
健康食品やサプリメントの記事は、商品の魅力を伝えたい一方で、効果効能を謳いすぎると法令違反のリスクが高まるという問題を含んでいます。そのため、この領域では薬機法1）・景品表示法3）などの「表現規制」と「マーケティングの訴求」のバランスをどう取るかが重要です。
薬剤師ライターであれば、食品と医薬品の明確な定義を理解しているため、直接の「効果」を謳わずに、成分・商品の魅力を論理的に伝えられます。
単に表現を弱めるのではなく、根拠の示し方や注釈の設定によって、訴求力を保ったままリスクを抑え、CV（コンバージョン）につなげることが可能です。
医療DX・BtoBサービス・CRO／製薬関連コンテンツ
一般消費者向けだけでなく、専門職や企業担当者をターゲットとしたBtoBコンテンツも、薬剤師ライターとの親和性が高い領域です。たとえば、遠隔服薬指導システムや薬局向けDXツールの導入事例、ホワイトペーパーなどです。
医療DXやCROなど製薬関連記事では、読者の知識レベルが高いため、業界特有の業務フローや事例を理解していないと内容が表層的になりがちです。
薬剤師ライターであれば、実務に即した知識を記事に盛り込むことが可能です。結果として、リード獲得や商談支援につながるコンテンツの品質を担保しやすくなります。
医師ライター・一般ライターとの役割の違い
医療分野を執筆するライターは、医師・薬剤師といった「医療職のライター」と「一般ライター」に大きく分けられ、それぞれ得意とする領域が異なります。主な違いを表にまとめました。
| 比較項目 | 医師ライター | 薬剤師ライター | 一般ライター |
| 主な役割 | 監修・最終責任（権威付け） | 執筆・表現調整（実務・構成） | 執筆・体験談・まとめ（一般論） |
| 専門性 | 診断・治療方針の決定 | 薬学知識（作用機序・効能効果）・関連法規 | リサーチによる |
| 費用感 | 高 | 中 | 低 |
| 依頼の柔軟性 | △本業が多忙で納期調整が難航 | ◎副業・フリーランスが多く柔軟 | ◎リソースが潤沢 |
薬剤師ライターは、医師や一般ライターの代替ではなく、それぞれの強みと弱みを補完する役割が期待できます。それぞれの専門領域を把握し、適材適所で起用することで、品質・スピード・コストの最適化が可能になります。
医師ライターとの違い
医師と薬剤師では、医療知識の強みと担う役割が異なります。
医師は、診断や治療の妥当性を判断できる唯一の立場にあり、医学的な最終責任を担う専門家です。一方、薬剤師は、薬学（作用機序・安全性）に精通しており9）、医学情報を読者に伝わりやすい形へ落とし込む執筆力や表現調整に強みがあります。
- 医師：医学的妥当性の監修・最終確認
- 薬剤師：エビデンスに基づく執筆・わかりやすい表現設計
どちらか一方に執筆を依頼するのではなく、上記のように適切な役割を担うことで、品質を担保しながら制作スピードを大きく向上できます。
一般ライターとの違い
一般ライターとの最大の違いは、制作工程全体にかかる「工数総量」です。
医療知識を持たないライターに依頼する場合、
- 調査・裏取りに時間がかかる
- 初稿で医学的な誤りが生じやすい
- 修正回数やQA対応が増える
といった課題が発生しやすくなります。その結果、「文字単価は安いが、最終的にコストが膨らむ」というケースも少なくありません。
一方、薬剤師ライターの場合は、初稿から医学・薬学的に破綻のない記事が上がってくるため、リサーチ・修正・確認を含めた工数総量を大幅に削減できます。
制作コストを「発注単価」だけでなく、ディレクションや監修など「全体工数」を含めて考えると、薬剤師ライターの方が結果的に高い費用対効果を生むケースが少なくありません。
外注時に押さえるべきリスク・注意点
薬剤師ライターは強力なパートナーとなりますが、決して「万能」ではありません。ミスマッチを防ぎ、プロジェクトを円滑に進めるためには、発注側での期待値コントロールと体制設計が不可欠です。
発注前に押さえておきたい代表的な注意点を理解しておきましょう。
得意分野・臨床経験には個人差がある
薬剤師資格を持っていても、すべての疾患・診療科・業務領域を網羅できるわけではありません。調剤薬局・病院・製薬企業・CROなど、これまでの実務経験によって、得意分野や理解の深さには大きな差があります。
そのため、外注時には「薬剤師かどうか」だけで判断せず、
- どの診療領域・疾患に関わってきたか
- 臨床寄りか、薬事・研究寄りか
- 一般向け・専門職向けのどちらの執筆経験が多いか
といった領域適合性の事前確認が欠かせません。
記事テーマとライターの得意分野・経歴が合致しているかを、ポートフォリオ等で確認しておくと良いでしょう。
出典・根拠・引用ルールを統一しておく
医療系コンテンツでは、根拠として扱う情報が品質を大きく左右します。そのため、発注時点で以下の対応について整理しておくことが重要です。
- 参照元の範囲：ガイドライン、公的機関、文献（PubMed4）等）など
- 情報の鮮度：ガイドラインなど改訂時の対応方針
- 引用ルール：添付文書や論文を引用・参照した際の表記方法
事前にレギュレーションとして統一した内容を共有することで、コンテンツごとのブレを防ぎ、スムーズな運用が可能となります。
医療監修は別軸として設計する必要がある
薬剤師ライターは、医学論文や添付文書を正確に読み解き、医療的に破綻しにくい原稿を作ることに強みがあります。一方で、最終的な妥当性判断や医学的責任を担う役割は「医療監修」として、別軸で設計するのが望ましいケースも少なくありません。
- 薬剤師ライター：執筆品質・表現精度の向上
- 医療監修（医師・専門家）：最終判断・妥当性担保
というように、役割を明確に分けて体制を組むことで、品質と安全性が両立できます。
薬剤師ライターは「執筆の品質向上」に大きく貢献しますが、医療判断に影響し得る内容では、医療監修を組み合わせた体制設計が重要です。
ミライトマッチでは、医療・薬学分野の記事制作に対応した新サービス「記事監修マッチ」を提供しています。
- 記事テーマや領域に応じた最適な監修者候補を提案・推薦
- 監修者とのやり取り、納期管理、修正整理までディレクションを代行
- 医師・薬剤師など案件要件に合った専門家監修体制を柔軟に設計
医療・法律・金融・美容などのYMYL領域ではもちろんのこと、SEO対策の難易度が高い昨今では、通常の記事でも専門性や経験、権威性が求められる時代です。
「記事監修マッチ」では、500名以上の専門家の中から最適な監修者をアサインし、複数分野でも窓口1つでフルサポートいたします。
費用感・発注ボリュームの目安
薬剤師ライターへの発注費用は、記事の「専門性の高さ（難易度）」や「監修の有無」によって大きく変動します。
一般的なWebライターと比較すると単価は高くなりますが、これは専門資格による「医療情報の正確性」や「薬機法リスク対策」への対価が含まれるためです。
また、ライターを副業としている薬剤師に依頼する場合、発注ボリュームに限りがある点に注意が必要です。
市場における費用感と発注ボリュームの目安を、クラウドソーシングサイト10）や公開情報、周囲の実案件情報などをもとにまとめました。これらはあくまで目安であり、依頼するライターの実績や、依頼範囲（構成作成や画像選定の有無など）によって変動します。
費用相場と発注可能ボリュームの比較
| 比較項目 | 一般記事 | 専門性の高い記事 | 監修併用 |
| 専門性 | 低～中 | 高一次情報（論文・添付文書）に基づく執筆 | 最高医学的な最終判断を伴う |
| 文字単価の目安 | 0.5円 ～ 2.0円 | 5.0円 ～ 10.0円 | 執筆料 ＋ 監修料（監修料：1記事 1～5万円） |
| 月間の発注可能数（1人あたり） | 多い | 少ない | 極めて少ない監修者が多忙な場合は、納期調整に1ヶ月以上かかることも。 |
外注先を選ぶ際のチェックポイント
薬剤師ライターを外注する際は、資格の有無だけで判断するのは適切ではありません。
薬剤師資格があっても、その専門領域や臨床経験など、Webライティングへの適応力は個々に異なるからです。
以下に、発注前に確認すると良い3つのチェックポイントを紹介します。
チェックポイント①得意領域・臨床経験の「適合度」
薬剤師資格を持っていても、全員がすべての医療領域に精通しているわけではありません。そのため、発注する記事のテーマとライターの得意領域・実務経験に齟齬がないか、領域適合性の確認を行いましょう。
たとえば経験した業務内容によって、得意分野に以下のような違いが生まれます11）。
- 調剤薬局：患者への生活指導や生活習慣病など慢性疾患の知識が豊富。一般消費者向けのわかりやすい説明を行う。
- 病院薬剤師：抗がん剤や救急医療など、高度な専門治療に精通。医療従事者向けの記事に適している。
- 製薬会社・DI業務経験者：医薬品情報（DI）の収集・分析が得意。論文検索や学術的な根拠の整理に長けている。
この差を事前に確認しておくと、ターゲットとする読者層と執筆記事にズレが生じにくくなり、結果的に修正工数が減らせる可能性があります。
チェックポイント②薬機法・ガイドラインの「理解と実績」
医療・ヘルスケア記事では、正確な内容であっても表現次第で法的なリスクが生じる恐れがあります。そのため、薬機法（医薬品医療機器等法）1）・景品表示法3）・医療広告ガイドライン12）などの知識を有しているだけでなく、実務として使いこなせるかが重要な判断基準になります。
具体的には、
- 断定表現・効果保証表現をどのような表現に言い換えているか
- エビデンスの記載方法が一貫しているか
- 添付文書7）・診療ガイドライン6）の内容をどこまで掘り下げているか
といった点が判断基準になります。
YMAA（薬機法医療法適法広告取扱個人認証規格）13）などの民間資格の有無も、判断材料となるでしょう。
実際のWeb記事において、リスクを避けながら訴求を成立させた実績があるか確認すると、発注後のトラブルや修正の手間を防ぎやすくなります。
チェックポイント③監修連携・進行管理への「対応力」
薬剤師ライターは執筆品質の向上に強みがありますが、最終的な医学的妥当性を担保する役割は医師が担うケースがあります。
そのため、
- 監修を前提とした原稿設計ができるか
- 監修コメント・フィードバックを正確に反映できるか
- 修正指示に対して迅速に対応できるか
といった対応力も、重要な判断材料になります。
監修連携に不慣れなライターでは、コメントの解釈を誤り、再修正やスケジュール遅延を招くリスクも否定できません。
ミライトマッチを活用するメリット
ミライトマッチの最大の強みは、「誰に、どこまで任せるべきか判断がついていない段階」でも相談できる点にあります。単なるライター検索サービスではなく、人選・体制設計・進行管理を一気通貫で支援するパートナーとして、企業のコンテンツ制作をバックアップします。
■エージェント型による「適性マッチング」
案件のテーマ（疾患解説、医療DX、薬機法配慮など）を踏まえ、最適な実務経験を持つ薬剤師ライターを提案します。
資格の有無だけでなく、領域適合性まで見極めてアサインするため、ミスマッチによる修正工数や再選定のリスクを最小限に抑えることが可能です。
■進行管理・相談窓口として機能する「サポート体制」
外注時の大きな負担となる納期管理、修正依頼の調整なども、ミライトマッチがサポートします。発注担当者が個別のライターと細かくやり取りする必要がないため、制作途中での調整コストを大幅に削減できます。
「薬剤師ライターの起用を検討している」「監修体制も含めてフローを整理したい」といった検討段階から活用できる実務的な相談窓口として、ぜひお気軽にお問い合わせください。
医療ライター業務は薬剤師に依頼すべきかに関するよくある質問
-
医療ライターは必ず薬剤師に依頼すべきですか？
-
すべての医療記事で薬剤師が必須というわけではありません。
一般的な健康情報など比較的ライトな記事であれば、一般ライターでも対応可能な場合があります。ただし、疾患・治療・副作用情報など、医療判断に影響し得るテーマや法令リスクが高い領域では、薬剤師ライターを起用することで品質が格段に安定します。
修正・監修・確認工数まで含めて考えると、専門性が求められる案件ほど、薬剤師ライターを起用する効果は大きいと言えます。
-
薬剤師ライターが執筆すれば、医師監修は不要ですか？
-
.いいえ。薬剤師ライターは医師監修を代替できません。
薬剤師ライターは、一次情報を正確に読み解き、リスク表現を避けながら執筆する点に強みがあります。一方で、最終的な医学的妥当性の判断や責任を担う役割は医師の監修が適切です。
実務では、以下のような役割分担を行うのが理想的です。
- 薬剤師ライター：執筆品質・表現精度の向上を担う
- 医師監修：最終確認・妥当性判断を担う
この体制で併用することで、品質担保と制作スピードの両立につながりやすくなります。
-
薬剤師ライターに依頼すると、コストは高くなりますか？
-
単純に文字単価だけを見ると、一般ライターより高くなるケースはあります。
しかし、修正回数、QA対応、監修差し戻し、進行管理といった制作全体の工数まで含めて評価すると、総コストが抑えられる場合も少なくありません。
特に、医療・ヘルスケア領域では以下の効果が積み重なるためです。
- 初稿段階での専門性担保（手戻りの削減）
- 法令リスクの事前回避
- 監修工程の効率化
中長期的な継続を前提とした場合ほど、費用対効果が高くなる傾向があります。
まとめ｜医療ライターは薬剤師に依頼すべきか？
医療・ヘルスケア領域における薬剤師ライターの有用性と、外注時の判断基準について解説しました。
医療コンテンツの制作において、情報の正確さ、一次情報に基づく執筆、薬機法や各種ガイドラインへの配慮、適切な監修体制は、成果とリスク管理の両面で極めて重要です。
薬剤師ライターは以下の点で大きな効果を発揮します。
- 医薬品や疾患理解に基づいた初稿精度の高さ
- 表現リスクを抑えた構成力
- 監修者との連携を前提とした進行のしやすさ
結果として、修正工数の削減・公開までのスピード向上・法規リスクの低減といった具体的なメリットにつながります。
一方で、薬剤師ライターは万能ではありません。案件の専門領域（疾患・薬剤・生活者向けかBtoBか）にマッチした人材を選び、「薬剤師が執筆し、医師が最終責任を担う（監修）」という適切な役割分担・体制設計を行うことでコンテンツの質が向上します。
メディアの品質と運用効率を両立させるための制作体制に、薬剤師ライターの活用をぜひご検討ください。
出典
監修者プロフィール
- 病院薬剤師として約10年、製薬会社の学術・コールセンター部門にて12年半の実務経験を持つ。調剤薬局勤務も含め、臨床・企業・学術の三領域を横断した視点から医療情報を整理できる点が強み。現在はフリーライターとして、メディカルダイエット、再生医療、健康食品分野を中心に、薬機法を考慮したSEO記事を90本以上執筆。学術文献に基づく正確性と、専門用語を一般読者にも伝わる形に噛み砕く表現力を活かした記事制作を行っている。
最新の投稿
Follow me!
