医師ライター外注のメリットとは？　失敗しない依頼方法・向いている案件・監修との役割分担を企業向けに解説

医療・ヘルスケア分野のコンテンツ制作では、正確性や根拠の明示、薬機法・表現リスクへの配慮など、一般的なWeb記事以上に専門性と慎重さが求められます。

そうした中で、「医師ライターに外注した方がよいのか」「どのような案件に向いているのか」といったご相談をいただく機会が増えています。

本記事では、医師ライター外注のメリットや向いている案件領域、監修との役割分担、依頼時に意識したいポイントについて、企業・制作担当者の方に向けてわかりやすく整理します。

医療領域における医師ライター起用の必要性は？

医師ライターを外注する最大のメリットは、医療という領域特有のリスクと要件の両方に対応できる点にあります。

医療分野はYMYLに該当し、誤情報は健康被害や法的リスクに直結します。YMYLとはGoogleの検索品質評価ガイドラインに登場する用語で『人の生活や人生に大きく影響するジャンル』として扱われます。

医療分野の記事制作において、一般的なライターでは担保しきれない専門性・根拠・監修前提の体制の確保が不可欠です。医師ライターであれば、医学的知見に基づいた正確な情報整理やガイドライン・エビデンスを踏まえた表現が可能で、検索エンジン・読者双方からの信頼性を高められます。

特に、疾患や症状の解説、治療法、リスク、クリニックの専門性の訴求などは、一般のライターよりも医師ライターを起用する方がより価値が高いと言えます。

一方で、全案件に医師ライターが必須というわけではありません。一般的な健康増進や疾患の予防などの啓発記事や体験談寄りのコンテンツは、編集・監修の段階から医師が入れば問題ない場合もあります。

そのため、医師はどこに関与すべきかを案件ごとに考慮して、執筆・監修・チェックの役割設計を行うことが大切です。

医師ライターを外注する具体的なメリット

医師ライターを外注する具体的なメリットは以下の3つです。

1. 医学的知見にもとづく高精度な初稿が作れる
2. 専門性の高いテーマでも破綻しにくい
3. 監修・査読との相性が良く、手戻りが減る

医師ライターに外注することで、医学的知見に基づいた精度の高い初稿を作成でき、専門性の高いテーマでも内容が破綻しにくくなります。さらに監修・査読工程との親和性が高く、修正や手戻りを最小限に抑えられる点が大きなメリットです。

それぞれのメリットを詳しく解説します。

医学的知見にもとづく高精度な初稿が作れる

1つ目のメリットは、医学的な知見に基づいて高精度な初稿が作成できる点です。

医師ライターを起用する最大の強みの1つが、医学的知見にもとづいた高精度な初稿を作成できる点です。医師は疾患や治療に関する基礎知識はもちろん、診療ガイドラインや臨床現場での考え方を理解しているため、ライティングの歳にも前提条件のズレや倫理の飛躍が起こりにくいでしょう。

一般的なライターでは、医療用語の使い方や因果関係の表現に医学的な不正確さが多々あり、医療広告ガイドライン、景品表示法、医療法などの法律に抵触している場合もあります。そのため、初稿時点で修正前提となり工数が増えるケースも少なくありません。

一方で、医師ライターであれば初稿の段階から、一次情報を利用し医学的根拠に基づいたライティングが可能なため、監修者の指摘が少なくなります。

専門性の高いテーマでも破綻しにくい

2つ目のメリットは専門性の高いテーマでも内容が破綻しにくい点です。

医療従事者向けやMR向けなど、医療記事の中でもより専門的な知識を前提とした読者層を想定している記事では、ライティングスキルはもちろんより高い医療知識が求められます。

こうした分野はメディカルライターの領域で、一般の医療ライターではカバーできないケースがあります。一般のライターとの差が顕在化しやすく、医療論文や製薬会社のデータなどを使用してメカニズムを解説したり、治療選択の比較、リスクとベネフィットの整理、ガイドラインの解釈などで記事の精度の差が出やすいでしょう。

医師ライターであれば、普段から国内外の医療論文や診療ガイドラインの扱いに慣れているため、医学的な背景や臨床・研究の文脈を踏まえて執筆可能です。構成の段階から途中で論点が崩れたり、表層的な説明に留まったりするケースが少ないため訴求力が高くなります。

監修・査読との相性が良く、手戻りが減る

3つ目のメリットは、監修・査読工程との相性が良いため、結果として手戻りが減る点です。

医師ライターの場合、これまでの臨床経験や培ってきた知識を記事として共有しているため、監修者の指摘に対する意図を正確に理解して的確に反映できます。

一般ライターの場合、指摘の背景にある医学的判断を汲み取れなかったり、1次情報に正確ではないケースが多々見受けられ、修正後も論点がずれたまま再度差し戻しになるケースが少なくありません。

一方で、医師ライターであれば「監修→修正→再差し戻し」といった往復が発生しにくく、修正回数を最小限に抑えられます。その結果、制作フロー全体の停滞を最小限にして、関係者間のコミュニケーションコストも少なくできるでしょう。

医師ライター外注で改善した事例

ここからは実際に医師ライターに外注して改善した事例を2つ紹介します。企業で医師ライターの外注を検討している場合には、実際の事例をぜひ参考にしてみてください。

事例①：修正削減による公開スピード改善

事例②：監修負荷軽減とSEO成果の両立

医師ライターが特に向いている案件領域

医師ライターが特に向いている案件領域は以下の3つです。

1. 疾患・治療・医療制度・臨床寄りコンテンツ
2. 医療従事者・専門家向けBtoBコンテンツ
3. 高度専門テーマ × 社会的影響が大きい分野

医師ライターは医療ならどの案件にも強いわけでなく、依頼する医師の専門性も関係しています。
特に価値が発揮されやすいのは、臨床寄りで医療従事者や研究者が読むようなBtoB向けコンテンツ、専門性が高く社会的な影響が大きい分野です。

ここからはそれぞれを詳しく解説します。

疾患・治療・医療制度・臨床寄りコンテンツ

医師ライターが特に向いている案件領域の1つ目が、疾患・治療・医療制度・臨床寄りのコンテンツです。

疾患や治療、医療制度、臨床に近いテーマのコンテンツは、読者の診療判断や受診行動に影響を与える可能性があるため、エビデンスの取得に対してより慎重さと正確性が求められます。

医療領域では、安全配慮やエビデンスに基づいた根拠の提示が必ず必要になり、虚偽の内容や誇大表現は医療広告ガイドラインや景品表示法に抵触し、SEOにおいても不利になります。それだけでなく、表現の誤りが読者の不安を招き、誤った治療選択につながるリスクもあります。

そのため、医学的妥当性を理解したうえで内容を構成できる医師の関与が必要です。医療現場やガイドラインに沿った診療などの実情を踏まえた説明ができる点は、一般ライターには再現しにくい強みであり、誤りが許されないテーマほど医師ライターの強みが活きると言えるでしょう。

医療従事者・専門家向けBtoBコンテンツ

医師ライターが特に向いている案件領域の2つ目が、医療従事者・専門家向けBtoBコンテンツです。

医療従事者や専門家向けのBtoBコンテンツでは、医療DX、CRO、製薬、研究・学会領域など、高度な専門性を前提とした情報発信が求められます。これはメディカルライティングの領域で、一般のライターにはなかなか扱いにくい分野です。

これらの分野では、専門用語を正確かつ的確に使用するスキルが求められ、執筆者も専門分野への知識があることが前提です。医師ライターであれば、現場感覚や医学的文脈を踏まえた説明が可能であるため、表層的な解説で終わらず、実務に活かせる内容を提供できるでしょう。

特にホワイトペーパーや導入事例、技術解説といった資料では、信頼性や論理性が重視されるため、医師ライターとの相性が比較的高く、説得力のあるBtoBコンテンツ制作につながります。

高度専門テーマ × 社会的影響が大きい分野

医師ライターが特に向いている案件領域の3つ目が高度専門テーマと社会的影響が大きい分野です。

これらの分野は高度な専門性が必要で、かつ社会的影響が大きいため、情報の正確性と表現の妥当性が強く求められます。誤情報が公的な判断や社会的な混乱につながる可能性があるため、発信内容の信頼性を確実に担保することが必要不可欠です。

こうした分野に医師ライターが関与することで、医学的根拠や前提条件を踏まえた慎重な情報設計が可能です。医療広告ガイドラインや景品表示法、医療法などの誤解を招く表現や過度な断定を少なくすることができるため、一般のライターよりも初稿の精度が高くなる傾向があります。

特に企業広報や医療情報発信においては、専門家視点を組み込むことで情報の信頼性が高まります。特にGoogleでは近年「E-E-A-T（専門性・経験・権威性・信頼性）」が重要視されているため、医師ライターの外注がサイト全体のブランド価値の維持にも寄与します。

＞＞医師・医療専門ライターを無料で探してみる

医師ライターと医療監修の違い

ここからは「医師ライター」とよく混同される「医療監修」の違いについて解説します。そもそもこの2つは役割が異なります。

例えば、医師ライターと医療監修は以下の違いがあります。

• 医師ライター（執筆）：表現・品質
• 医療監修：記事の妥当性の判断

混同しがちな両者の役割を整理し、それぞれを上手に併用することが大切です。

医師ライター＝執筆・構成・表現の品質を担う

医師ライターの役割は、単なる専門家の意見提供ではなく、執筆・構成・表現の品質を担うことです。医学的知見をもとに情報を整理して、読者の理解度や目的に合わせた構成へ落とし込むことで初稿の精度を大きく高めることが可能です。

文章を「確認する側」ではなく「作る側」として制作工程の中心を担うため、企画の意図を汲みながら、医学的に正しい情報となるよう両立したコンテンツ制作を行えます。その結果、後工程で発生しがちな修正を抑えつつ、品質の高い医療コンテンツを安定して生み出せる体制が構築できるでしょう。

医療監修＝妥当性判断・最終責任を担う

医療監修の役割は、完成原稿に対して内容を確認し、医学的に妥当であるかを判断・保証することです。表現や構成を主体的に作り込む立場ではなく、あくまでチェック機能として最終的な責任を担います。

あくまでも執筆工程とは別軸の役割であり、制作物がガイドラインや医学的常識から逸脱していないか、医療現場とかけ離れていないか、誤解を招く表現がないかなどを精査します。

医師ライターによる執筆と医療監修を明確に切り分けることで、それぞれの責任範囲が整理されるだけでなく、記事の品質管理とリスクマネジメントの両立が可能です。

併用体制が有効なケース

医師ライターと医療監修を併用可能なケースもあります。品質と安全性の両立が求められる医療コンテンツでは併用した方が記事質やサイト全体の信頼度につながります。

例えば、執筆や構成は医師ライターが担い、最終的な監修は別の医師が行う役割分担を行うと、執筆段階で医学的前提や表現精度が担保されているため、監修時の指摘は最小限に抑えることができ、手戻りや認識差が発生しにくくなります。

結果として、制作スピードを維持しながら、第三者視点によるチェックも確保できるため、品質と安全性を高い水準で両立できる体制の構築が可能です。

薬剤師ライターは「執筆の品質向上」に強みがある一方で最終的な妥当性判断・医学的責任を担う役割は「医療監修」が適切です。

ミライトマッチが提供する新サービス「記事監修マッチ」なら、医師や薬剤師などの専門知識を持った監修者を案件や要件に応じて紹介いたします。

監修者候補の提案・領域適合で推薦・やり取り・期限管理・修正整理など、これまで自社で行っていたディレクションを一気通貫に代行するため、自社業務に専念することが可能です。
「監修体制の見直しを行いたい」「監修体制を検討したい」などのお悩みにお役立てください。

外注前に確認しておきたいリスク・注意点

医師ライターを外注する際は、以下のようなリスクや注意点があることを事前に確認し理解しておきましょう。

1. 専門領域・診療経験には個人差がある
2. 薬機法・表現リスクへの意識は事前に共有する
3. 制作コストは“単価”ではなく“工数総量”で見る

医師ライターであっても、専門分野や執筆経験には差があり、すべての案件に適しているわけではありません。期待値のすり合わせが不十分だと、成果に対してコスト増と感じられる可能性もあります。

ここからは、そうした認識違いを防ぐために、外注前に確認しておくべき前提条件や共有事項を整理します。

専門領域・診療経験には個人差がある

医師ライターであっても、すべての医療分野に精通しているわけではありません。「医師＝万能」という前提で依頼すると、内容の精度や期待値にズレが生じる可能性があります。

医師と言っても実際には、診療科や疾患領域ごとに専門性や診療経験は大きく異なるため、得意分野以外では確認工数が増えることもあります。そのため、ミスマッチを防ぐためにも外注前には執筆テーマと医師ライターの専門領域・診療経験が適合しているかを事前の確認が必要です。

薬機法

医師ライターに依頼する場合でも、薬機法や医療広告ガイドラインなどの表現リスクへの配慮が執筆段階から必要です。

後工程で監修が入ることを前提にしていても、初稿の時点で不適切な表現が多いと、修正負荷や手戻りが増えてしまいます。
そのため、外注前に表現ルールや社内ガイドライン、過去のNG例を事前に共有して遵守すべき基準を明確にしておくことが大切です。事前に認識を揃えることで、法的リスクを抑えつつ、スムーズな制作進行が可能になるでしょう。

制作コストは“単価”ではなく“工数総量”で見る

医師ライターの外注コストは、原稿の単価だけで判断しないことです。初稿の精度が高いことで修正回数が減り、承認スピードが速くなれば再提出や追加対応にかかる工数も抑えられます。

結果として、ディレクションや監修者の確認に要する時間が短縮し、制作全体の負荷が軽減します。これらの要素を含めて「工数総量」で捉えることで、表面的な単価以上にコスト最適化が実現可能です。

このように医師ライターに依頼する際は、品質と効率を両立できるかという視点で評価することが重要です。

まとめ｜医師ライター外注の判断軸

医師ライターの外注はすべての案件で必須というわけではありません。しかし、依頼する医師の専門性に適した領域でなければ反対に工数やコストが増えることが予想されます。

適した領域では効果は大きいですが、予期せぬミスマッチを防ぐためにも「医師ライター」の役割とメリットを正しく理解することが大切です。

最も重要なのは「役割分担×体制設計×領域適合」です。
本記事を参考に発注判断の指針を定めてみてはいかがでしょうか。

品質と信頼性を同時に高める「記事監修マッチ」

医師ライターによる高精度な執筆体制に加え、最終的な医学的妥当性や表現リスクを担保するためには、第三者による医療監修が欠かせません。

一方で、適切な監修者の選定ややり取り、修正管理に工数がかかる点が課題となるケースも多く見られます。

実際の医療記事制作では、監修を入れるだけでも以下のような工程が発生します。

・監修者リサーチ・選定：約30〜60分
・条件調整・依頼連絡：約20〜30分
・原稿共有・確認依頼：約10分
・コメント回収・内容整理：約20〜40分
・修正反映・再チェック：約30〜60分

合計：約1.5〜3時間／1記事

これらを1記事ごとに対応する必要があり、
想定以上に調整工数や進行管理の負担が大きくなりがちです。

「記事監修マッチ」では、案件内容に応じて医師・薬剤師などの専門家をマッチングし、監修者選定から進行管理までを一貫して支援。
医師ライターによる高品質な初稿と組み合わせることで、品質担保と運用効率の両立が可能です。

監修者プロフィール

中山美帆

臨床工学技士として大学病院などでの勤務経験を経て、2016年に医療ライターへ転身。医療・福祉・ヘルスケア分野を中心に、11年以上にわたり執筆・編集・ディレクションを手がける。循環器、不妊治療、歯科、美容医療を得意とし、取材対応や医師監修、薬機法・医療広告ガイドラインチェックにも対応。「易しく、優しい文章を」をモットーに、専門的な医療情報をわかりやすく伝えることを大切にしている。

最新の投稿

• 2026年1月30日記事制作医師ライター外注のメリットとは？　失敗しない依頼方法・向いている案件・監修との役割分担を企業向けに解説
• 2026年1月30日記事制作医療記事ライターの外注はここで決まる｜編集者歴11年の医療ライターが解説！