医療記事ライターの外注はここで決まる｜編集者歴11年の医療ライターが解説！

医療・ヘルスケア領域の記事制作では、正確性や根拠の明示に加え、薬機法・医療広告ガイドライン・景品表示法などの表現リスクへの配慮が欠かせません。
そのため「医療記事を書けるライター」を探しても、一般的なSEOライターと同じ基準で外注すると、修正や差し戻しが増えたり、法令リスクにつながるケースもあります。

本記事では、企業・制作担当者向けに、医療記事ライターの選び方（資格者の必要性）、費用相場、依頼前に確認すべきポイント、監修体制の組み方までをわかりやすく整理します。

医療記事ライターとは？一般ライターとの違い

医療記事領域は「Google検索品質評価ガイドライン」が定めるYMYLに該当し、誤情報は健康被害につながったり、法律に抵触したりして企業リスクになりやすいジャンルです。

そうしたリスクを低減させるには、専門の医療記事ライターに依頼する方法があります。医療記事ライターは、医療知識だけでなく法令への配慮や根拠の提示、監修などを含めて設計できる人材です。

まずは、医療記事ライターに外注すべき理由を整理します。

医療記事が難しいと言われる理由

医療記事が難しいと言われる理由の1つが、検索上位を狙うほど医療広告ガイドラインや薬機法の影響を強く受けるためです。

誤情報はもちろん、断定的・誇大的な表現も信頼低下や炎上リスクにつながりやすいため、医療分野では一般の分野以上に慎重なコンテンツ作りが欠かせません。

また、医療系コンテンツでは医学的に「正しい」だけでは不十分で、読者に誤解を与えない言い回しや前提条件の補足が必要です。正確性と伝わりやすさを両立させる難易度の高さが、医療記事特有のハードルと言えるでしょう。

医療記事ライターに求められるスキル

医療記事ライターには、正確性と伝わりやすさを両立させる高度なスキルが必要です。

求められるスキルとして、ガイドラインや論文、公的資料をもとに情報の根拠を示し、信頼性の高い内容を構成できることが前提です。

そのうえで、専門用語を読者の理解度に合わせて分かりやすくかみ砕き、誤解を招かない表現に落とし込む力も必要になります。

医療記事ライターの選び方｜外注で失敗しない判断軸

医療記事ライターを選ぶ上で大切なのは次の4つです。

1. 専門性：領域（診療科・疾患・商材）に適合しているか
2. 信頼性：一次情報の扱いができるか（根拠の出し方）
3. リスク管理：薬機法／医療広告ガイドラインへの理解
4. 運用力：修正対応・監修連携・入稿まで含めて回せるか

ここからは医療記事ライターを外注するときに失敗しないために確認しておきたい4つの項目を詳しく解説します。

①専門性：領域（診療科・疾患・商材）に適合しているか

医療系ライターを選ぶ際、最も重視すべきなのが依頼するライターの専門性がテーマの領域に適合しているかどうかです。

医療従事者であっても、診療科や疾患、扱う商材が専門外であれば、内容の深さや精度に限界が生じ、表層的なコンテンツになってしまいます。そのため「医師・薬剤師だから安心」と一括りにせず、分野適合を最優先で確認することが重要です。

例えば、これまでに執筆した得意領域や経験のある疾患、実績ジャンル（疾患解説、治療比較、BtoB医療記事など）を事前に確認し、可能であればサンプル記事や過去案件を共有してもらうといざ依頼したときのミスマッチを防げるでしょう。

②信頼性：一次情報の扱いができるか（根拠の出し方）

医療記事において信頼性を左右するのは、一次情報を適切に扱えるかどうかです。ライターを選ぶときはガイドラインや厚生労働省の公的資料、学術論文などを日常的に参照し、根拠として自然に組み込めるライターかを確認しましょう。

また、単に情報を引用するだけでは不十分です。読者に分かりやすいように出典を明記し、読者や監修者が確認できる状態にしているかも判断ポイントとなります。そのためには前述のように、選定時に過去に執筆した記事を確認することが大切です。

医療分野では情報の更新が早く、古いガイドラインや論文を使い続けること自体がリスクになります。最新情報を適切に収集して、それをもとに執筆できるかどうかを見極めることも大切です。

③リスク管理：薬機法／医療広告ガイドラインへの理解

医療記事ライターには、薬機法や医療広告ガイドラインへの理解を含めたリスク管理能力が求められます。特に、断定表現や最上級表現、誇大表現といったNG表現を意識的に回避できているかどうかは重要な判断基準です。

意図せず法令リスクを含む表現が入り込むと、修正や差し戻しが増えるだけでなく、企業や媒体全体の信頼性にも影響します。また、どうしてその表現をOKあるいはNGにしたのかをきちんと説明できるかどうかも重要です。

執筆段階で自ら判断しきれない場合に、監修やクライアントへ適切に確認できる姿勢が、安定した医療コンテンツ制作につながるでしょう。

④運用力：修正対応・監修連携・入稿まで含めて回せるか

医療コンテンツを中・長期的に運用するためには、執筆力以上に運用力が成果を左右します。修正対応や監修者との連携、入稿まで含めて制作フローを回せるかどうかは重要な評価ポイントです。

特に長期運用する場合には、要望の意図を正しく汲み取り、体制やルールの変化に柔軟に適応できるコミュニケーション力も必要です。修正回数や対応範囲、納期遵守の実績を事前に確認することで、実務レベルで安心して任せられるかを判断できます。

運用面で信頼できるライターは制作全体の負荷を下げることができるため、成果を継続的に生み出す存在になるでしょう。

資格は必須？医療資格者ライター／非資格ライターの使い分け

医療記事を外注する上で発注者が迷いやすいのが、医療資格を持ったライターに依頼すべきか、コストを考慮して資格を持っていないライターに依頼するかです。結論から言えば、資格の有無は案件のリスク度や専門性の高さを考慮して決めると良いでしょう。

ここからはそれぞれ向いているケースを詳しく解説します。

医療資格者ライターが向いているケース

医療資格者ライターは、正確性と専門性が特に重視されるケースに適しています。

例えば、疾患や治療、薬剤、副作用、医療制度などは、一般の記事に比べて、より内容の正確性が求められるため、読者の行動や判断に影響を与える可能性があります。これらのテーマでは、医学的前提を理解したうえで根拠を示し、誤解を招かない表現で整理する力が必要です。

また、医療従事者が読むことを前提としたBtoB資料やホワイトペーパーでは、専門用語や臨床背景をわかりやすく説明できる文章構成が不可欠です。医療資格者ライターであれば、表層的な解説にとどまらず、より高精度な原稿を作成できるでしょう。

非資格でも対応できるケース

非資格ライターでも対応できるケースは、医療分野そのものではなく周辺領域に位置するテーマです。例えば、生活習慣の改善や予防、一般向けの健康啓発などで、医療監修が入る前提であれば非資格のライターでも十分に対応することができます。

これらの領域は比較的専門用語の使用が少なく、ガイドラインや公的資料など一次情報をもとに説明できます。参照元も一般の人向けに分かりやすい言葉で説明していることから、参照元と齟齬が起こりにくいでしょう。

重要なのは、医学的判断を断定せず、あくまで情報提供に徹する姿勢を保つことです。適切な監修体制を設けていれば、非資格ライターでも品質を確保した医療関連コンテンツを制作できるでしょう。

理想は「執筆×監修」を分けた体制設計

医療コンテンツを制作する上で理想的なのは、「執筆」と「監修」を明確に分けた体制設計を構築することです。

執筆はSEOや構成力に強いライターが担い、医学的に正しいかどうかや表現が正しいかは医師・薬剤師が監修する役割分担が制作を安定させます。しかし実際には、医療資格を持ち、かつ継続的に執筆できるライターは希少で、適任者を探すのに時間がかかるケースも少なくありません。

業界関係者の間では、その現実を踏まえて、無理に一人にすべてを求めるより、執筆者と監修者を分けたほうが品質・スピード・安全性のバランスを取りやすいという見方が一般的です。

医療記事ライターの費用相場｜単価の考え方と見積もり内訳

医療記事は一般的なSEOよりもコストが高くなりやすい傾向があります。それは、一般の記事制作よりも完成までの工数が多くなるためです。

そのため、価格が高くなりやすい傾向がありますが、総合的なコストを見ると納得できる場合があります。ここからは、医療記事ライターに依頼する際の費用相場と見積もりに含まれる工数を説明します。

費用相場

医療ライターを外注する際の費用相場は、資格の有無や監修の有無によって大きく変わります。

一般的なWebライティングでも文字単価は1円前後がよく見られますが、医療・法律などの専門性の高い分野では高度な専門性や監修費が加わるため文字単価5〜20円以上と高単価になるケースもあります。

文字単価の目安は以下の通りです。

※kakotto.で受注している見積もりレンジをもとに作成

また、企業案件では「記事単価」での契約が多く、1記事〇円という形で提示されるケースが多いです。この場合、リサーチや構成、監修工程まで含めた費用として見積もるのが一般的です。記事単価の場合、数千円〜10万円と案件の規模や担当記事数などで異なります。

医療記事ライターを外注する場合は、単価だけでなく、監修の有無や難易度、納期との兼ね合いで実質コストを評価することが重要です。

見積もりに含まれる工数（リサーチ・出典・表現チェック）

医療記事の見積もりを確認する際は、文字単価や記事単価だけでなく、依頼の中にどのような工数が含まれているかを確認することが大切です。

医療分野では、ガイドラインや論文など一次情報の調査に時間がかかり、一般領域よりもリサーチに時間が長くなりがちです。さらに、監修を前提とした構成案作成・原稿執筆、出典の整理・明記、表現チェックといった作業も欠かせません。

これらの工程が見積もりに含まれているかどうかで、品質や手戻りの発生率は大きく変わります。工数を正しく把握することが、適正な外注判断につながります。

安さで選ぶと起こりがちな失敗

医療記事制作において価格だけでライターを選ぶと、初稿の精度が低く修正や差し戻しが頻発し、結果的に工数とコストが膨らみがちです。

根拠不足や表現リスクの見落としにより編集者や監修者の負荷が増えて、公開遅延や品質低下につながることもあります。最悪の場合、費用を支払ったものの公開できない可能性もあります。

ライターを選ぶ際には、単価の安さだけではなく、手戻り削減や運用安定まで含めた総コストで判断することが重要です。

医療記事ライターを探す方法｜おすすめの発注先と選び方

では医療記事ライターはどこで探せばよいのでしょうか。医療記事ライターを探す場として以下の3つを検討してみましょう。

1. 専用プラットフォーム
2. クラウドソーシング
3. 制作会社・SEO会社

それぞれの特徴を説明します。

専門プラットフォーム

医療記事ライターを探す方法として有効なのが、医療・ヘルスケア領域も網羅している専門プラットフォームの活用です。こうしたプラットフォームでは、医療分野での執筆経験や専門性を持つ人材の中から案件に合うライターを選定できます。

さらに、執筆だけでなく、編集や医療監修を含めた体制を組めるため、制作全体を安定して回しやすくなります。

例えばミライトマッチでは、専門性の高い医師・医療資格者・医療経験ライターが登録しています。他のプラットフォームでは見つけにくい人材に出会える点が強みです。具体的な仕組みや活用方法については次項で詳しく解説します。

＞＞医師・医療専門ライターを無料で探してみる

クラウドソーシング

クラウドソーシングは、医療記事ライターを比較的低コストで探せる点がメリットです。
一方で、登録者のスキルや医療分野での経験には大きなばらつきがあるため、実績や専門性を事前に見極めるのが難しいという課題があります。

特に医療記事では、表現リスクや根拠の扱いに対する理解不足が表面化しやすく、修正や差し戻しが増える傾向があります。そのため、より正確性が求められる案件や法律を遵守しなければならない案件、専門性の高いテーマには不向きと言えるでしょう。用途を限定しての活用が現実的です。

制作会社・SEO会社

制作会社やSEO会社は、品質管理や進行体制が整っている点が強みです。企画から執筆、編集、監修調整まで一括で任せられるため、運用面の負担を抑えたい場合に適しています。

一方で、間に複数の工程が入る分、コストは高くなりやすいです。また、すべての制作会社が医療分野に強いわけではなく、医療広告ガイドラインや薬機法への理解度には完成度に差が出ます。依頼先を選ぶ際は、医療領域での実績や体制を確認するようにしましょう。

医療記事制作を外注するならミライトマッチへ

医療記事は「正しい情報をもとに誰が書いて、どのような体制で記事制作を進めるか」の判断が難しい分野です。
そうしたお悩みを解決するのが、医療・専門領域に強いライターと企業をつなぐマッチングサービス「ミライトマッチ」です。

ミライトマッチでは、医療分野に知見のあるライターの選定から制作体制の設計までを一括で支援しており、面談調整や契約周りも含めてエージェントが対応します。初期費用・月額費用は不要で、継続運用や大量発注の相談にも対応しています。

＞＞医師・医療専門ライターを無料で探してみる

医療監修者が必要なら「記事監修マッチ」へ

医療記事では、執筆とは別に監修体制をどう設計するかが信頼性を左右します。疾患・治療・薬剤など、監修が必要だと感じた段階で活用したいのが「記事監修マッチ」です。

医師・薬剤師などの監修者を、記名監修・コメント監修など案件に応じて探せるほか、やり取りや進行管理までディレクションを一貫して任せることが可能です。

監修者探しに悩んでいるならミライトマッチが提供する新サービス「記事監修マッチ」をご検討ください。

おまけ　依頼前に用意すべきこと（チェックリスト）｜発注設計で品質が決まる

医療記事は「ライターのスキル」だけでなく「発注設計」でその記事の出来が9割決まります。せっかく発注したのに後悔しないために、ここからは担当者が依頼前に用意すべき要件を整理します。

目的・読者・CV（問い合わせ／予約／資料請求）を明確にする

医療記事は、toB向けか一般向けかによって構成段階から情報の深さや表現方法が大きく変わります。誰に向けた記事なのかを最初に定義しないと、内容が曖昧になるため注意が必要です。

また、問い合わせ・予約・資料請求など最終的にどのCVを目指すのかを明確にすることも大切です。そこから逆算して記事の役割を決めることで、導線のぶれない成果につながる記事設計が可能です。

表現ルール（薬機法・ガイドライン・社内レギュ）を共有

医療記事では、薬機法や各種ガイドライン、社内レギュレーションに沿った表現の管理が不可欠です。事前にNG表現集や参考記事、適切な言い回し例を共有しておくことで、修正工数やリスクを減らすことができるでしょう。

また、最終的に法務・監修者・編集担当など誰が表現の可否を判断するのかを明確にしておくことで、確認フローが整理され制作をスムーズに進めることができます。

根拠の方針（参照すべき資料、出典ルール）を決める

医療記事の信頼性を担保するためには、根拠となる情報源の方針を最初に定めましょう。例えば、厚労省の公式資料、各学会の見解、診療ガイドライン、査読付き論文など、参照すべき資料の優先度を明確にします。

あわせて、引用箇所の表記方法や出典の記載ルールを統一しておくことで、監修時の確認負担を減らすことができ、E-E-A-Tの高い一貫したコンテンツ制作が可能です。

おまけ　医療記事制作の進め方（おすすめフロー）｜外注で回る体制を作る

医療記事は「書いて終わり」ではなく、監修やチェックする作業も必要です。外注する際には事前にトラブルなく運用できる制作フローを作っておきましょう。最後におすすめの制作フローと監修の有無の判断方法、監修者の負担を減らすコツを紹介します。

制作フロー例

医療記事制作の一般的な流れは以下の通りです。

構成 → 執筆 → 編集 → 監修 → 校正 → 公開

重要なのは、各工程で誰が何を担うのかを事前に明確にしておくことです。

特に医療記事では、監修を最終チェックだけにせず、構成段階で一度監修者にチェックしてもらうことで方向性のズレや表現リスクを早期に防げます。これにより結果として修正回数が減り、品質とスピードの両立が可能です。

監修が必要なケース／不要なケースの判断

医療記事制作において、監修が必要かどうかは扱う内容の深さで判断します。

疾患の診断や治療法、薬剤、具体的な診療行為に踏み込む場合は、誤情報や誤解を防ぐため原則として医師など専門家の監修が不可欠です。

一方で、生活習慣や予防など一般向けの啓発内容で抽象度が高い場合は、根拠を明示したうえで監修なしでも対応できるケースがあります。全て監修ありにするのではなく、案件ごとに監修の有無の見極めが必要です。

監修の負担を減らすコツ

監修の負担を減らすには、初稿の完成度を高めることです。ガイドラインや公的資料に基づき、表現ルールを守った原稿であれば、監修者は細かな修正ではなく事実確認と表現の最終チェックに集中できます。

その結果、監修者はゼロからの修正ではなく「承認作業」に近づくため、確認時間の短縮や次の案件でも監修者の協力を得やすくなるでしょう。

まとめ｜医療記事ライター外注で成果を出すポイント

医療記事の成果は、優秀なライターを見つけることだけでは決まりません。重要なのは、誰が書き、誰が判断し、どう運用するかという体制設計です。

専門領域に適合した執筆者を選ぶ「専門性」、一次情報を正しく扱う「信頼性」、薬機法やガイドラインを踏まえた「リスク管理」、そして修正・監修・公開まで滞りなく回す「運用力」の4つが大切です。

これら4つの判断軸を事前に整理し、執筆と監修を分けて設計することで、品質とスピードを両立した医療記事制作が可能となるでしょう。

医療記事ライターの外注に悩むときは、ミライトマッチの新サービス「記事監修マッチ」もご検討ください。

※本記事は医療情報の一般的な提供を目的としたものであり、診断や治療を目的とするものではありません。治療方針については、必ず医師などの専門家にご相談ください。

品質と信頼性を同時に高める「記事監修マッチ」

医師ライターによる高精度な執筆体制に加え、最終的な医学的妥当性や表現リスクを担保するためには、第三者による医療監修が欠かせません。

一方で、適切な監修者の選定ややり取り、修正管理に工数がかかる点が課題となるケースも多く見られます。

実際に医療記事へ監修を入れる場合、1記事あたりおおよそ以下の工数が発生します。

・監修者リサーチ・選定：約30〜60分
・条件調整・依頼連絡：約20〜30分
・原稿共有・確認依頼：約10分
・コメント回収・内容整理：約20〜40分
・修正反映・再チェック：約30〜60分

合計：約1.5〜3時間／1記事

これらを1記事ごとに対応する必要があり、
想定以上に調整工数や進行管理の負担が大きくなりがちです。

「記事監修マッチ」では、案件内容に応じて医師・薬剤師などの専門家をマッチングし、監修者選定から進行管理までを一貫して支援。
医師ライターによる高品質な初稿と組み合わせることで、品質担保と運用効率の両立が可能です。

監修者プロフィール

中山美帆

臨床工学技士として大学病院などでの勤務経験を経て、2016年に医療ライターへ転身。医療・福祉・ヘルスケア分野を中心に、11年以上にわたり執筆・編集・ディレクションを手がける。循環器、不妊治療、歯科、美容医療を得意とし、取材対応や医師監修、薬機法・医療広告ガイドラインチェックにも対応。「易しく、優しい文章を」をモットーに、専門的な医療情報をわかりやすく伝えることを大切にしている。

最新の投稿

• 2026年1月30日記事制作医師ライター外注のメリットとは？　失敗しない依頼方法・向いている案件・監修との役割分担を企業向けに解説
• 2026年1月30日記事制作医療記事ライターの外注はここで決まる｜編集者歴11年の医療ライターが解説！